摘要： Anthropic 於 2026 年 1 月公開約 80 頁的 Claude 新版憲法，並以 CC0 授權讓外界自由查閱與改作。新版採取理由本位對齊，把價值規範連結到可檢視的原則與推論脈絡。文章認為這讓安全研究和企業採購有明確依據，但仍需用實際行為核對文本。
在 2026 年 1 月 21 日到 22 日這段時間裡，Anthropic 公開了 Claude 的新版憲法（constitution）。文件全長約 80 頁，整份放在 anthropic.com 上供人查閱，採用的是 CC0 授權——作者放棄全部版權主張，任何人都讀得到、複製得了、改得動，也能自由轉述。SiliconANGLE 的報導把它形容成 AI 產業裡少見的透明化動作。
另一個值得留意的面向是內容走向：新版憲法改採「理由本位」（reason-based）的對齊路線。價值規範不再停留在抽象口號，而是附帶經得起檢視的理由與推論脈絡。
價值觀首度以可逐條審閱的文件形式攤開
一個 model 會做出什麼選擇，源頭都埋在訓練過程與系統設計的價值規範裡——面對兩難局面時倒向哪一邊，其實早有脈絡可循。以往外界接觸到的多半是濃縮摘要，或是論文裡的間接轉述；這一回，Anthropic 直接把將近 80 頁的原文攤在桌面上。研究者與使用者總算能一條一條核對：Claude 被期待遵守哪些規範、這些規範用什麼方式編排、優先次序又是怎麼取捨的。文件本身的厚度就在傳達訊息——想把一個前沿 model 的行為傾向講清楚，一頁式的行為準則遠遠塞不下。
「理由本位」對齊背後的邏輯
撰寫對齊規範向來有兩條路。第一條是開清單：直接告訴 model 什麼行為可以、什麼不行；但清單再加長，現實冒出來的邊角案例永遠追不完。第二條是講道理：規範不只給結論，還附上原則與推論過程，model 碰到沒見過的情境時，順著原則往下推，而不是回頭翻表比對。新憲法選了後面這條路，重心由「逐條服從」挪向「弄懂為什麼」。對安全研究來說，這也讓預測行為有了更穩的立足點：原則可以被外推、被檢驗，清單辦不到。
選 CC0 授權的戰略考量
在各種開放授權裡，CC0 是開放到底的那一個：不必署名、商用沒問題、任意改作也行。把這個授權套到 AI 憲法上，這個決定起碼有三層效果：
- 競爭者大可整段引用、挪用，甚至把整份文件搬走——對齊方法論從此是公共財，不再是一道護城河
- 研究者能逐條挑剔、逐條重寫，這份文件變成可以持續累積的研究材料
- 替整個產業豎起透明度的門檻：下一間實驗室想再拿「商業機密」當擋箭牌，難度會高出許多
安全社群與企業採購各自得到什麼
對安全社群來說，這是貨真價實的第一手資料：往後討論 Claude 的行為傾向，不必再只靠黑箱測試反推。對負責採購的企業來說，手上多了一份翻得動的文件——衡量 AI 產品的價值立場與風險態度時，總算有個明確的錨，不必再把行銷頁面上的承諾當依據。話說回來，憲法寫得再明白，最後仍要看實際行為對不對得上文本。而這正是公開全文的關鍵價值：「說了什麼」與「做了什麼」從此可以並排核對，核對的結果，所有人都看得到。