2026 年 2 月 27 日,美國總統川普在 Truth Social 發文,指示聯邦機構停止使用 Anthropic 的 AI 技術:多數機構須立即停用,五角大廈獲得六個月過渡期,以移除已嵌入軍事平台的 Claude。同日,國防部長 Pete Hegseth 宣布將 Anthropic 列為「供應鏈風險」——一個通常保留給外國對手的標籤。
這不是普通的採購糾紛。Anthropic 拒絕在沒有安全保證下向軍方開放無限制使用 Claude,行政部門用最重的工具回擊。前沿實驗室因堅持安全紅線被自家政府封殺,在 AI 產業史上是第一次。
事件始末:從 Truth Social 到六個月期限
川普的貼文要求多數機構立即停用 Anthropic 技術,警告若公司在過渡期不配合,將面臨「重大民事與刑事後果」,並以「左翼瘋子」(Leftwing nut jobs)稱呼其領導層。
國防部長 Hegseth 隨後在社群媒體宣布這項認定。PBS 指出,「供應鏈風險」標籤通常保留給外國對手,一旦生效,與 Anthropic 合作的軍方供應商可能被迫切斷關係;此前五角大廈已下達最後通牒——允許無限制軍用,否則受罰。據 CNBC 報導,受影響的國防合約價值超過 2 億美元。
衝突核心:大規模監控與全自主武器
Anthropic 要求的保證其實很窄:Claude 不得用於針對美國人的大規模監控,也不得用於全自主武器。公司 2 月 26 日的聲明說,對方提出的條文以妥協為包裝,卻「夾帶可隨時無視這些保障的法律措辭」。
執行長 Dario Amodei 說得更直接:公司「無法憑良心接受」國防部的要求。聲明發表在 Hegseth 貼文前約 24 小時——順序很清楚:先有拒絕,再有封殺。
「供應鏈風險」標籤的殺傷力
PBS 的分析點出關鍵:失去這份合約,Anthropic 財務上承受得起;真正的風險是認定外溢——聯邦生態系的夥伴與整合商,被迫在「與 Anthropic 往來」和「保住政府生意」之間選邊。
退役中將 Jack Shanahan(曾任國防部 AI 計畫負責人)的評論廣泛流傳:把靶心畫在 Anthropic 身上「能賺到辛辣的標題,但最後所有人都是輸家」;他確認 Claude 在政府部門(含機密環境)被廣泛使用,並稱 Anthropic 的紅線「合理」。
同一天的 OpenAI 與 Grok:市場重新洗牌
封殺同日,局勢快速洗牌。PBS 報導五角大廈打算讓馬斯克的 Grok 進入機密軍事網路;多家媒體報導 OpenAI 也在數小時內與五角大廈達成協議——Anthropic 讓出的位置,立刻有人補上。
耐人尋味的是業界反應。OpenAI 執行長 Sam Altman 罕見聲援對手,在 CNBC 訪問中質疑五角大廈「威脅性」的做法,說他基本上信任 Anthropic 並真心相信它在意安全。參議員 Mark Warner 警告,懲罰配合煽動性言詞,讓人懷疑國安決策是由政治而非分析驅動;OpenAI 與 Google 的員工也發起公開信支持 Amodei。
對 AI 產業的意義
第一,政府採購正式成為模型競爭的武器。一紙指示可以即時改寫一家實驗室的客戶地圖,政策風險從抽象的不確定性,變成具體的封殺。我們在2026 年開年展望中預期政策之爭將主導議程,不到兩個月,這個預期以最激烈的方式應驗。
第二,對做政府生意的供應商與整合商,模型、合約與認定的歸屬成了必須持續監控的營運風險;不被單一政府客戶綁架的收入結構,已從最佳實務變成生存條件。
第三,安全紅線的定價被打亂了。Anthropic 證明劃紅線會被懲罰;Altman 的聲援與對手公司員工的公開信,顯示產業內部對「用行政手段碾壓安全立場」存在不安。這條線最後畫在哪裡,將由司法與市場決定——多家媒體報導,Anthropic 打算透過聯邦法院挑戰這項認定。
參考來源
- Trump directs agencies to cease use of Anthropic — Reuters
- Trump orders government to stop using Anthropic — BBC
- Trump orders agencies to stop using Anthropic tech — PBS NewsHour
本文由 AI 協助自上述來源整理，經人工審核後發布。