摘要： Oklo 在 8 月 28 日向聯邦能源管理委員會遞出案號 EL26-101 的緊急申訴，要求 PJM 讓 750 MW 專案回到本輪併網審查並維持隊列位置。該專案申請已在 8 月 3 日被撤回，Oklo 質疑補件程序和全廠穩定模擬的處理方式。申訴估計錯過本輪至少要多等 14 個月，並要求 9 月 21 日前恢復資格、9 月 28 日啟動第一階段研究，但這些仍屬申訴主張。
核能新創 Oklo 在 8 月 28 日遞出緊急申訴，受理機關是聯邦能源管理委員會（FERC），案號 EL26-101。它要的是委員會下令區域電網營運商 PJM，讓那座 750 MW 發電專案重回本輪併網審查，隊列位置維持原樣；回應期限訂在 9 月 4 日。規模不是這起糾紛的重點，有份量的是它掀開的矛盾——AI 資料中心時代的併網流程，排隊慢、規則舊，算力卻每個月都在長。
750 MW 混合電廠，申請為何遭撤回
這件編號 C01-1735 的案子，屬於 PJM 隊列改革後第一輪 700 多件申請的其中一件，由 150 MW 先進核能、300 MW 燃料電池、300 MW 燃氣組成。核能與燃氣部分採用同步發電機，燃料電池則以變流器接入電網；規則當初設想過的申請樣態裡，並沒有這種拼法。撤回發生在 8 月 3 日。整份申訴書把客戶與場址全部塗黑，唯一透出的線索是一條註腳——「PJM／Dominion／Oklo Power」啟動會議的紀錄，外界因此把目光移往維吉尼亞州的資料中心走廊。Utility Dive 追出的輪廓，與 Oklo 規劃在俄亥俄州 Pike County 的 1.2 GW 電力園區相吻合；Oklo 曾在 2026 年 1 月與 Meta 簽下核能供電協議，但文件把這兩筆交易分開處理。
程序攻防：補件通知姍姍來遲，撤銷說來就來
Oklo 在申訴裡排出的時序如下：4 月 27 日資料全部到齊；5 月 15 日接到 PJM 補件通知，六類問題、10 個工作天內回覆；6 月 24 日，入口網站在同一批裡貼出五項新意見，而那個期限早已過去 41 個工作天，通知信沒寄，範圍界定會議也遭拒；8 月 3 日申請被撤銷，理由是模型不一致、動態模型報告從缺，全廠暫態穩定模擬也未通過。Oklo 逐項回應：燃料電池變流器的「瞬時停止」狀況已排除、單機測試也過關，PJM 卻據此讓整座電廠出局，而全廠層級的要求在併網規則裡根本不存在。照申訴的估算，本輪一旦錯過，至少要多等 14 個月，這段時間保證金、土地與資金成本仍得照付。文件把該專案定調為「具國家關鍵重要性」。PJM 發言人 Jeffrey Shields 對個案不置評，只強調本輪 811 件新申請中近九成達標。
AI 資料中心為何死盯著這件案子
8 月 3 日同時也是 PJM 把 715 件、合計超過 200 GW 專案收進改革後首輪審查的日子，其中 17.3 GW 是核能，審查期預估一到兩年。AI 資料中心規劃用電時算的是年，隊列卻有辦法讓專案在起跑前就動彈不得。這件事會被緊盯，是因為頭一次有人把「AI 資料中心搶電」與「電網排隊」之間的拉扯，整份端到 FERC 桌上：申訴要求在 9 月 21 日前恢復資格，第一階段併網研究則要在 9 月 28 日啟動——以週為單位的時程，撞上以年為單位的流程。
混合電廠把併網規則的極限照了出來
結果如何，等於替所有開發商回答一個問題：把乾淨基載與可調度容量綁進單一專案，究竟是聰明的打包，還是自斷流程生路。穩定模型該怎麼處理同步機與變流器並存的狀況、ride-through 要求怎麼訂、審查里程碑怎麼排，這些都得由規則制定者把話講明。至於正在替 AI 負載找電的資料中心開發商與公用事業，9 月 FERC 怎麼處理這份申訴，會比任何白皮書更直接地回答：排隊等待的電網，追得上算力的擴張速度嗎？