摘要： OpenAI 在 2025 年 6 月 22 日依法院命令撤下 io 的公告文章、九分鐘宣傳影片和其他官方素材，起因是新創 iyO 對 io 名稱提出商標訴訟。OpenAI 表示近 65 億美元的收購案不受影響，所以目前受限的是宣傳而非產品開發。這件事說明商標清查和法律風險評估必須與硬體開發同步，不能等到宣布後才處理。
2025年6月22日,OpenAI悄悄把與「io」裝置相關的宣傳內容全部下架。The Verge盤點,被撤下的包括強尼·艾夫與山姆·奧特曼共同署名的公告文章、一支兩人同台的九分鐘影片,以及官網與社群上其他提及io的位置。起因是一紙法院命令:新創iyO針對「io」這個名稱對OpenAI提起商標訴訟。
這是一場高調交易的非典型轉折。OpenAI幾週前才以近65億美元宣布收購艾夫的硬體公司io,當時那支九分鐘影片正是整場宣布的主角;如今宣傳素材全面消失,等於一次完整的行銷暫停,但OpenAI強調收購本身不受影響。對所有想做AI硬體的團隊來說,這是一堂關於命名與商標風險的公開課:交易的金額再大,也擋不住一紙針對名字的法院命令。
下架了什麼
根據The Verge的整理,OpenAI移除的內容涵蓋三類:艾夫與奧特曼的公告文章、宣傳影片,以及官網與社群上其他提及io的內容,等於把自家管道上所有io的痕跡一次清空。The Verge把時間點講得很清楚:這次清除發生在OpenAI宣布這筆近65億美元收購後不久;TechCrunch則把這次的處置定調為撤下「宣傳素材」,範圍不只一支影片。TechCrunch補充了細節:影片已從OpenAI官網與YouTube頻道撤下,但在X上仍可觀看;原頁面則留下OpenAI的說明文字,指出下架是因為法院命令。一場幾週前還在各大科技版面的行銷攻勢,就在幾個小時內,從所有官方管道完全消失。值得注意的是,法院命令針對的是宣傳素材,不是產品開發本身。
iyO的商標主張
iyO是從Alphabet登月實驗室X獨立出來的新創,開發耳戴式裝置——TechCrunch稱之為AI耳機新創,The Verge則描述為助聽裝置公司。TechCrunch報導,iyO對OpenAI提起商標訴訟,主張的重點之一是OpenAI的宣傳影片可能已經造成消費者混淆;報導指出,法官對這個論點表達了一定程度的認同,才會針對宣傳素材做出限制。換個角度說,iyO的主張等於是:OpenAI的宣傳聲量越大,消費者把io和iyO搞混的風險就越高。兩家媒體的報導都沒有公布法官與法院的細節,但「法院命令」這個前提,OpenAI自己的聲明已經證實。距離宣布收購只過了幾週,宣傳主力就全數撤下,時間點本身說明商標風險評估與宣布節奏明顯脫節。目前雙方爭議的核心是名稱與宣傳,而不是產品功能優劣。
OpenAI的回應與交易狀態
OpenAI發言人Kayla Wood向The Verge表示:「由於iyO對我們使用io名稱提出商標訴訟,法院下令後,本頁暫時下架。」她說OpenAI不同意iyO的主張,正在評估後續選項;OpenAI也向The Verge確認,這筆收購案仍會繼續進行。TechCrunch同樣引述OpenAI的說法,交易本身不受影響;該報導還補充,截至發稿,影片在X上仍可觀看,各平台之間的執行範圍並不一致。兩家媒體都保留了同一個關鍵細節:OpenAI把下架歸因於法院命令,而不是自願的公關調整。兩家也同樣確認交易繼續,表示爭議目前只影響「怎麼說」,不影響「做不做」。換句話說,下架是對法院命令的配合,不是交易生變;但代價是,OpenAI在自己的硬體故事上被強制靜音。
對AI硬體競賽的意涵
這起事件對產品團隊的啟示很直接:對外宣布之前,商標清查與法律風險評估必須跟產品開發同步開始。OpenAI與艾夫的裝置仍在開發中,名稱卻已經從所有宣傳物料上撤下;就研發節奏而言,實質損失有限,真正的成本在行銷——65億美元交易累積的關注度瞬間歸零,任何後續名稱都得重新建立認知。對iyO來說,這一戰也證明了小新創可以借商標制度,拖住巨頭的宣傳節奏。整起事件裡,OpenAI從未否認法院命令的存在,爭點始終是名稱的使用,而不是收購案的效力。至於雙方會走向和解還是續訟,截至6月22日,雙方都沒有進一步的公開說法。對照各大公司同樣在AI裝置上加碼,這場競賽的門檻不只是模型與設計,還有品牌與法律:65億美元買得到團隊與技術,買不到一個沒有爭議的名字。