Biotech

Triomics 拿下 2,200 萬美元 B 輪:腫瘤科專用 AI 讀上千頁病歷

Triomics 獲 Battery Ventures 領投 2,200 萬美元 B 輪。其腫瘤科專用 AI 以 OncoLLM 讀取上千頁病歷,做試驗匹配、訪前整理與登記抽象,客戶含 MSKCC 與耶魯癌症中心,ARR 年增十倍。

Triomics 拿下 2,200 萬美元 B 輪:腫瘤科專用 AI 讀上千頁病歷 — 文章封面
本頁內容6 個段落
  1. 腫瘤病歷太長,通用 AI 讀不動
  2. 三條產品線:PRISM、Symphony、Harmony
  3. 客戶與營運規模
  4. 與醫療抄寫員的差異
  5. 垂直 AI 的教科書案例
  6. 參考來源

2026 年 5 月 27 日,腫瘤科 AI 新創 Triomics 宣布完成 2,200 萬美元 B 輪融資,由 Battery Ventures 領投,Nexus Venture Partners、Lightspeed 與 Y Combinator 皆回頭加碼。這家公司做的事情很具體:用專為腫瘤科訓練的模型,把動輒上千頁的癌症病歷變成臨床工作流程裡可用的結構化答案。

這筆錢背後的趨勢值得注意——通用模型愈來愈強,但醫療機構付費買的是「在我這個科別、塞進我現有工具、可驗證」的垂直 AI。Triomics 執行長 Sarim Khan 給的成長數字是:企業客戶數一年成長四倍,年經常性營收(ARR)成長十倍。

腫瘤病歷太長,通用 AI 讀不動

Khan 的觀察很直白:癌症病患存活期拉長,病歷跟著膨脹,「我們看過數千頁的病歷」。Triomics 的核心引擎 OncoLLM 能整份讀取病歷——病程紀錄、病理報告、影像、分子檢測、傳真——而不是逐頁摘要。平台吃 HL7、FHIR、CCDA、PDF、TIFF 等格式,原生整合 Epic、OncoEMR 與 iKnowMed,並上架 Epic App Marketplace。

公司宣稱,因為模型以腫瘤科資料訓練,在這類任務上勝過通用 AI 代理。這也是 Memorial Sloan Kettering 與耶魯癌症中心等機構採用的理由。

三條產品線:PRISM、Symphony、Harmony

三條產品線對應腫瘤科最耗人力的三件事:

  • PRISM 做臨床試驗匹配:每天把每個排診病患對照每項進行中的試驗,產出有引用來源的優先名單。與學術醫學中心合作的 ASCO 2025 摘要報告約 30% 收案提升、95% 準確率、40% 更多匹配
  • Symphony 做訪前整理(pre-charting):自動組出病況、治療時間軸與生物標記的診前快照。客戶回報初診準備時間省 80%,追蹤診省 45%
  • Harmony 做癌症登記與品質指標抽象:依 NAACCR、SEER、COC、QOPI 規範逐欄生成並附引用,preprint 數據為 96% 準確率、抽象速度加快 75%、個案篩選加快 60%

客戶與營運規模

除了 MSKCC 與 Yale Cancer Center,Triomics 官網列出的部署還包括 Mount Sinai(2026 年 1 月上線的試驗匹配平台)與 Regenstrief Institute(2026 年 2 月的真實世界評估)。規模數字:每月讀取超過 12 萬份病歷、篩檢超過 6.5 萬名病患、超過 10 家 NCI 指定癌症中心客戶,公司自稱涵蓋美國前十癌症中心中的四家。

這些是實際掛進診所流程才會出現的營運指標,不是概念驗證的展示數字。

與醫療抄寫員的差異

市場上最接近的競品是 Abridge、Microsoft Nuance 這類對話摘要抄寫工具——記錄醫病對話。Triomics 的切入點不同:它處理的是「對話之前」就已存在的大量歷史病歷,輸出也不是敘事筆記,而是帶引用、可稽核的結構化欄位。每一筆輸出都能回溯到病歷原始行,這在法規登記這種「錯一格就重報」的場景是硬需求。

垂直 AI 的教科書案例

從 2024 年 5 月的 1,500 萬美元 A 輪到這輪 2,200 萬美元,Triomics 的路線是垂直 AI 的標準打法:選一個病歷又長又碎、法規負擔又重的科別,把模型、整合與工作流程一起賣。對開發者與產品團隊的啟示在於,通用模型能力下放的時代,差異化不在「會不會摘要」,而在資料管線深度(HL7/FHIR/傳真全吃)、EHR 整合(Epic Marketplace)與可驗證輸出(逐欄引用)這三件事上。往下一年的醫療 AI 採購,買的會是這個。

參考來源

本文由 AI 協助自上述來源整理,經人工審核後發布。

分享X電郵