AI Education

阿聯校園生成式 AI 新規:13 歲以下禁用、25 條紅線

2026 年 2 月中,阿聯教育部發布《2026 校園 AI 安全與負責任使用》手冊,明定 13 歲以下或七年級以下學生禁用生成式 AI,並列出 25 條禁令涵蓋考試、個資、深偽與 VPN 繞過。搭配 2026 年 8 月起的必修 AI 課綱,禁用與必修並行的路線值得產品團隊細讀。

阿聯校園生成式 AI 新規:13 歲以下禁用、25 條紅線 — 文章封面
本頁內容6 個段落
  1. 新規定了什麼
  2. 紅線清單的邏輯
  3. 教師留在迴圈裡
  4. 從禁用到必修
  5. 給教育科技團隊的啟示
  6. 參考來源

2026 年 2 月 12 日前後,阿拉伯聯合大公國教育部發布《2026 Safe and Responsible Use of Artificial Intelligence in Classrooms》手冊,為校園生成式 AI 畫出界線:13 歲以下、或尚未就讀七年級(Year 7)的學生,全面禁用生成式 AI 工具。Gulf News(2 月 14 日更新)與 Times of India 的報導都指向這份手冊,後者以「25 條新指引」為題。

這不是又一份宣示性原則,而是可執行的班級層級規則,時間點也卡得很緊:2026 年 8 月起,政府學校與採用教育部課綱的私立學校,從幼兒園到 12 年級都必須教授 AI 教育。一邊禁用、一邊必修,構成 2026 年開年以來最具體的校園 AI 治理樣本(參考我們對 2026 年 AI 開局形勢的整理)。

新規定了什麼

核心年齡線畫在 13 歲:理由是保護低齡學習者,讓學習維持在「互動、創造力與獨立技能發展」上;未滿 13 歲或年級低於 Year 7 者,一律不得使用生成式工具。

其餘規範圍繞 25 條禁令展開。最硬的一條:正式考試與官方評量期間禁用 AI;作業與報告若用 AI 產出,未揭露或未經教師核准即違規,單純複製或改寫 AI 輸出而沒有真正理解,同樣禁止。

紅線清單的邏輯

攤開看,禁令分四類。內容紅線:不得產製或散布涉及暴力、仇恨、歧視、錯誤訊息或心理傷害的內容,也不得牴觸「宗教、國家與文化價值」,鼓勵網路霸凌、自殘或非法行為的內容一律禁止。個資紅線:禁止把學生、教師或家長的姓名、照片、音訊、視訊與聯絡資訊輸入 AI 系統。安全紅線:禁止深偽、冒充、蒐集他人敏感資訊、存取校內機密文件,以及未經所有當事人同意錄音錄影上課內容。存取紅線:不得使用未核准平台、繞過防火牆、用 VPN 規避限制,或未經許可為學生開設帳號。

對建造教育產品的人,這份清單就是需求文件:年齡閘門、內容分類、個資防護、平台白名單,各對應一個可實作功能。

教師留在迴圈裡

允許的使用有一個共同前提:教師直接監督,並附明確教學指引。師生都得在使用前驗證內容的正確性、相關性與課綱一致性。官方定位寫得保守——AI 是「輔助教學工具,而非教師或學生智力投入的替代品」。

罰則沒有另立新法,越界使用依既有教育法規問責——執法成本壓在學校行政體系內,而不是另建一套 AI 警察。

從禁用到必修

同一個政策框架裡藏著反向訊號:2026 年 8 月起,KG 到 12 年級必修 AI 教育,涵蓋七個核心領域。也就是說,阿聯選擇讓 4 歲的孩子「認識」AI,但 13 歲之前不能「使用」生成式工具。教理解、不教操作,這個順序本身就是一個立場。

往外看一層,這套規則掛在阿聯 2031 國家 AI 戰略底下,是海灣國家把治理細節落到班級的第一批實例。

給教育科技團隊的啟示

三個實際影響。第一,進軍阿聯校市的產品必須內建年齡分層與教師監督工作流,否則連招標資格都有問題。第二,個資紅線等於禁止把學生資料送進任何第三方模型——地端或高度隔離的部署會是硬需求。第三,「25 條禁令」式的具體規則比抽象原則更容易跨國擴散,預期鄰近市場會跟進複製,先做好合規架構的團隊吃香。

參考來源

本文由 AI 協助自上述來源整理,經人工審核後發布。

分享X電郵