Anthropic

華府催華爾街測試 Anthropic Mythos:訴訟與合作並行的雙軌

Bloomberg 揭露,財政部長 Bessent 與聯準會主席 Powell 召集銀行高層,促測 Anthropic 限流釋出的 Mythos 偵測資安漏洞;共同創辦人 Jack Clark 證實已向政府簡報,一邊控告國防部、一邊深度合作。

華府催華爾街測試 Anthropic Mythos:訴訟與合作並行的雙軌 — 文章封面

2026 年 4 月 10 日,Bloomberg 報導,川普政府官員正在催促華爾街大型銀行測試 Anthropic 的新模型 Mythos——一週前才以「過於擅長找資安漏洞」為由限制釋出的模型。據報導,財政部長 Scott Bessent 與聯準會主席 Jerome Powell 在 4 月 10 日當週召集銀行高層開會,訊息很明確:去測這個模型。

被點名的銀行涵蓋華爾街核心:JPMorgan Chase 是 Mythos 唯一的初始合作夥伴、唯一正式取得存取權的機構;Goldman Sachs、Citigroup、Bank of America 與 Morgan Stanley 則傳出正在測試。政府親自出面「推廣」一家民營公司的商業模型,在美國金融監管史上極為罕見,而這家公司的另一個身分,是正在與國防部打官司的原告。

會議室裡發生了什麼

根據 Bloomberg 的報導,這場會議由 Bessent 與 Powell 出面召集,對象是大型銀行高層,主題是讓金融業實際上手 Mythos 的漏洞偵測能力。會議的時間點耐人尋味:Mythos 於 4 月 7 日宣布,三天後政府高層就開始向銀行圈推薦。TechCrunch 在 4 月 12 日的追蹤報導中指出,這與行政部門對 Anthropic 的公開姿態形成矛盾——國防部在 3 月 5 日才將 Anthropic 列為供應鏈風險,Anthropic 隨即在 3 月 9 日提告。一邊把廠商列入風險名單,一邊由財長與聯準會主席向銀行敲邊鼓,華府對單一 AI 公司的態度已經不是一個政策,而是兩套平行運作的訊號。

為什麼 Mythos 被限流釋出

Anthropic 在宣布 Mythos 時就採取限流策略,官方說法是部分因為它「太擅長找資安漏洞」,儘管訓練時並未特別針對網路安全。這個敘事在圈內引發兩派解讀:一派認為是炒作,另一派認為是「聰明的企業銷售策略」——稀缺性本身就是定價與篩選客戶的工具。如今政府出面催測,等於官方替這個安全論述背書。Financial Times 另報導,英國金融監管機關也在討論 Mythos 帶來的風險,顯示這個模型已經進入跨大西洋的監管視野。

訴訟與合作並行的雙軌

4 月 14 日,共同創辦人 Jack Clark 在 Semafor 世界經濟峰會上證實,公司確實曾就 Mythos 向政府簡報:「我們絕對跟他們談過 Mythos,接下來的模型也會。」他說「政府必須知道這些東西」,並把與國防部的爭議淡化為「狹義的契約爭議」。一句話濃縮了 2026 年前沿實驗室與華府的關係結構:同一週內,你可以控告國防部的採購決定,同時替整個行政部門簡報自家最敏感的模型。合作與對抗不再互斥,而是分軌管理。

Clark 也在峰會上軟化就業警告:相較於 Amodei 的「大蕭條級失業」說法,他看到部分產業「大學畢業生就業出現一些潛在弱化」,建議學生選擇跨領域綜合與分析思考的主修——是入門職位被侵蝕,而非大規模取代。

對金融業與開發者的意義

三個觀察。第一,模型採購的政治維度升高:當財長與聯準會主席親自敲邊鼓,銀行的技術選型不再有「中立的預設選項」,法務與供應商治理流程需要把政策風向納入評估。第二,「限流釋出」正在變成高階模型的配銷策略:稀缺性既放大安全論述,也天然篩選出政府層級的客戶名單——JPMorgan 先取得存取權、其他四大行跟進測試,就是這個篩選機制的實況。第三,資安場景是下一個治理主戰場:找漏洞的能力落在金融體系手裡是防禦工具,但誰能取得、如何問責,將是美英兩地監管機關接下來必須回答的問題。

參考來源

本文由 AI 協助自上述來源整理,經人工審核後發布。

分享X電郵