摘要： Bloomberg 在 2026 年 4 月 10 日刊出的報導指出，川普政府官員正推動華爾街的主要銀行動手測試 Anthropic 的新模型 Mythos——距離這款模型以「過於擅長找資安漏洞」為由改為限制釋出，才過了一週。報導同時提到，4 月 10 日當週，財政部長 Scott Bessent 會同聯準會主席 Jerome Powell 約了銀行高層開會，會面只圍繞一個重點：實際去測這個模型。
Bloomberg 在 2026 年 4 月 10 日刊出的報導指出，川普政府官員正推動華爾街的主要銀行動手測試 Anthropic 的新模型 Mythos——距離這款模型以「過於擅長找資安漏洞」為由改為限制釋出，才過了一週。報導同時提到，4 月 10 日當週，財政部長 Scott Bessent 會同聯準會主席 Jerome Powell 約了銀行高層開會，會面只圍繞一個重點：實際去測這個模型。
被點名的機構全是華爾街的要角：JPMorgan Chase 的位置最特殊，既是 Mythos 唯一的初始合作夥伴，也是唯一獲正式授予存取權的機構；Goldman Sachs、Citigroup、Bank of America 與 Morgan Stanley 則據傳已著手測試。由政府親自下場替一家民間企業的商業模型「推廣」，翻遍美國金融監管史都極少見——何況這家公司眼下還有另一個身分：正在跟國防部打官司的原告。
那場會議談了什麼
按 Bloomberg 的說法，會議由 Bessent 和 Powell 牽頭召集，出席的是大型銀行高層，目的是讓金融業親自操作 Mythos 的漏洞偵測能力。時間點值得玩味：Mythos 在 4 月 7 日對外宣布，短短三天後，政府高層就已經開始向銀行圈推薦這款模型。TechCrunch 4 月 12 日的後續報導更點出行政部門公開立場上的矛盾——3 月 5 日國防部才把 Anthropic 認定為供應鏈風險，3 月 9 日 Anthropic 就提出訴訟。同一個華府，一手把廠商放進風險名單，一手由財長和聯準會主席替它向銀行界背書；這個政府對單一 AI 公司的態度，已經談不上是單一政策，而是兩組各自運行的訊號。
限流釋出的理由與兩派解讀
從對外宣布那一刻起，Anthropic 就沒有把 Mythos 完全開放，而是選擇限流發行；官方給的說法是，部分原因在於這個模型「太擅長找資安漏洞」，儘管訓練過程並沒有特別朝網路安全設計。這套敘事在圈內被讀成兩種版本：一派直指是炒作，另一派則視為「聰明的企業銷售策略」——稀缺性本身就一物兩用，既是定價手段，也是篩選客戶的關卡。如今政府親自催銀行上門測試，等同官方單位替這套安全論述掛了保證。Financial Times 另有報導指出，英國金融監管機關同樣在討論 Mythos 可能帶來的風險；換句話說，這款模型已經同時出現在大西洋兩岸的監管雷達上。
一邊提告、一邊合作的兩條軌道
Semafor 世界經濟峰會在 4 月 14 日迎來 Anthropic 共同創辦人 Jack Clark，他當場證實，公司確實就 Mythos 向政府做過簡報：「我們絕對跟他們談過 Mythos，接下來的模型也會。」他主張「政府必須知道這些東西」，並且把與國防部之間的爭執輕輕帶過，稱那只是「狹義的契約爭議」。這段話恰好道出 2026 年前沿實驗室面對華府時的關係樣貌：同一週內，你可以為了採購決定控告國防部，轉過頭又向行政部門各機關簡報自家最機敏的那款模型。合作與對抗就此脫鉤，一邊一條軌道，互不牽動。
就業話題上，Clark 也在同個舞台把先前的警告調低了音量：Amodei 講過「大蕭條級失業」，他看到的則是部分產業「大學畢業生就業出現一些潛在弱化」，並建議學生挑主修時，往跨領域綜合與分析思考的方向走——真正的問題是入門職位被侵蝕，不是大規模取代。
這件事對金融業與開發者代表什麼
有三點值得記下。其一，模型採購多出一層政治分量：連財長與聯準會主席都親自站台了，銀行做技術選型時已經不存在「中立的預設選項」，法務與供應商治理流程也必須把政策風向列進評估。其二，「限流釋出」正演變成高階模型的配銷打法：稀缺性一方面放大安全論述，一方面自然篩出政府層級的客戶名單——JPMorgan 率先取得存取權、其他四大行接著進場測試，就是這套篩選機制正在上演的實況。其三，資安場景會是下一個治理主戰場：找漏洞的能力放到金融體系手上，是防禦工具；但存取權該給誰、出事時怎麼問責，是美英兩地監管機關接下來躲不掉的考題。