2026 年 5 月 14 日深夜，預印本平台 arXiv 的電腦科學分區主席 Thomas Dietterich 在 X 上宣布新規：凡是投稿內容出現「作者未查核 LLM 生成結果」的鐵證，作者將被處以一年禁投處分；解禁之後，新投稿還必須先獲得一個有聲望的同儕審查場域接受。The Verge 與 404 Media 均在 5 月 15 日報導。
這不是社群網站清理垃圾留言，而是全球科學傳播核心基礎設施的第一次明確懲罰機制。arXiv 過去以「不審查、只收錄」聞名，如今連它也承認：AI 生成內容的洪流，已經逼得平台必須劃出紅線。
新規則：一年禁令與鐵證門檻
新政策的觸發條件寫得很謹慎——不是「用了 AI 就禁」，而是「有不可反駁的證據顯示作者沒有查核 LLM 生成的結果」。Dietterich 的解釋直白：一旦作者連模型輸出都沒看過，「我們就無法相信論文裡的任何東西」。
處分本身分兩層：先是一年禁令；期滿後重新投稿，必須先通過正規同儕審查。換句話說，被禁一次，代價是永久失去「直接在 arXiv 發表」的便利。
什麼證據會觸發禁令
兩類「鐵證」被明確點名。第一是幻覺參考文獻——引用了不存在的論文。第二是留在正文裡的 LLM 對話殘留，例如「以下是 200 字的摘要，需要我做任何修改嗎？」，或者「表中的資料僅為示意，請填入你實驗的真實數據」。
第二類尤其難辯解：模型自己招認了輸出未經處理，作者照單全收。這些不是邊緣案例，而是審稿與閱讀時一眼可見的破綻。
處分程序與作者責任
程序上，先由 moderator 記錄問題，再經分區主席確認後才執行處分，而且作者可以申訴。Dietterich 特別強調政策只適用於鐵證等級的案例，避免誤傷正當使用 AI 輔助寫作的研究者。
責任歸屬也說得清楚：在論文上署名，就「對全部內容負完全責任」，無論內容是怎麼生成的。AI 代寫的抄襲、錯誤或誤導，都算在作者頭上。
前情：2025 年 10 月已先收緊評論文章
這次禁令有跡可循。2025 年 10 月 31 日，arXiv 就曾在官方部落格宣布限制電腦科學類的評論文章與立場文章，要求它們先通過會議或期刊的同儕審查。當時的理由是：大型語言模型讓這類內容「可以隨需大量生產」，而湧入的評論文章大多「只不過是註解式書目」。
從「限制文類」到「懲罰作者」，半年之內處分升級了兩級，背後是同一個壓力：AI 生成的材料正以「嚴謹科學」的名義大量湧入。
為什麼預印本平台別無選擇
arXiv 的價值建立在「快速、開放、不設審查門檻」上，這也是它當年擊敗紙本期刊時程的原因。但這個設計的前提，是投稿成本足以篩選出認真的研究者。當生成一篇「看起來像論文」的文字成本趨近於零，前提就崩塌了。同儕審查體系同樣被淹沒——審稿人面對的投稿量，已經超出志願體系能消化的範圍。
一年禁令是很重的處分，但比起付費牆或全面審查，這是 arXiv 能拿出、又最不傷害開放性的工具。
對研究者的實際意義
三個直接影響。第一，AI 輔助寫作沒有被禁，但「查核」變成硬性義務——每一條參考文獻、每一個數據表，送出前都要親自確認。第二，團隊合作要設最後一道關：任何一位共同作者留下的 LLM 殘留，全體署名者一起擔責。第三，對倚賴 arXiv 做優先發表（priority claim）的領域來說，被禁一年等於缺席一年的學術對話，風險遠大於省下的查核時間。
參考來源
- ArXiv will ban researchers who upload papers full of AI slop — The Verge
- arXiv announces new rules, bans for AI-generated papers — 404 Media
- Thomas Dietterich on X — arXiv CS Section Chair
本文由 AI 協助自上述來源整理，經人工審核後發布。