摘要： Claude Code 於 2026 年 2 月 24 日加入 Remote Control，可用 claude.ai 網頁或手機 App 監看本機 session。程式碼執行與檔案存取仍留在本機，權限詢問可送到遠端裝置核准。文章提醒，連線期間對話紀錄會存在 Anthropic 伺服器，且必須直連 api.anthropic.com。
2026 年 2 月 24 日，Anthropic 悄悄讓 Claude Code 多了 Remote Control 這項功能。隔天 Simon Willison 便貼出動手玩的紀錄：在終端機敲下 claude remote-control，跑在自己電腦上的那個 Claude Code session，就能交給 claude.ai 網頁或 iOS、Android App 操控——手機端顯示的名稱是「Remote Control Session (Mac)」。對已把 Claude Code 融入日常的開發者來說，缺的最後一塊拼圖正好補上：人離開終端機，靠手機仍能持續盯著代理做事。
架構上的抉擇值得停下來看：程式碼在哪裡跑、檔案在哪裡讀寫，答案自始至終都是你的本機，遠端介面頂多算「一扇窗」。把整份工作搬進雲端的託管方案，走的是反方向。
它如何運作：本機跑、遠端看
官方文件描述的機制是：claude.ai/code 網頁或手機 App 會連上你機器裡執行中的那個 Claude Code session。本機環境原封不動——MCP server、自訂工具、專案設定一切如常；終端機、瀏覽器與手機三端的對話隨時保持一致；圖片與檔案附件可以從手機送進來；網路中斷後會自行重連，期間的訊息依序補送。
開啟的管道有三條。想跑專屬 server，下 claude remote-control，可搭配 —name、—continue、—capacity 等參數（capacity 預設 32 個 session）；互動進行中的 session 要附加遙控，改用 claude —remote-control；早已開著的 session，輸入 /remote-control 即可直接啟用，過往對話不會丟。VS Code 擴充套件的輸入框也吃同樣的指令。
邊界也講得清楚：單一互動進程僅能掛一個遠端 session，需要多個請改用 server 模式；本機進程一結束，session 隨即離線；server 模式遇到斷網，約 10 分鐘後便自行退出。SSH 情境下，官方建議搭配 tmux 或 screen 維持存活。細節處還有幾個坑：非權限類的對話框（例如模型選擇提示）預設 5 分鐘沒有回應就自動關閉；部分指令（/plugin 與 /resume 屬之）只能在終端機執行；server 停止後約 4 小時內，才來得及用 resume 指令把 session 救回。
權限與安全設計
這次更新最有看頭的部分是安全設計。凡是權限詢問或 AskUserQuestion，都會被送到已連線的裝置上，而且一路開著等回應——換句話說，工具呼叫可以直接在手機上核准，待批准的動作則靠推播通知送到手機。
就網路而言，僅允許對外 HTTPS，任何對內埠都不開；流量經由 Anthropic API 以 TLS 傳輸，憑證短效且限定用途。兩個但書必須記住：連線期間，對話紀錄會落在 Anthropic 的伺服器（適用資料使用政策），因此有零資料保留需求的組織無法啟用；而且連線非直達 api.anthropic.com 不可——經由 Amazon Bedrock、Google Agent Platform、Microsoft Foundry 或自訂 gateway 的使用者，此刻全都用不上。方案只認 Pro、Max、Team 與 Enterprise，以 API key 登入的不算數，Team/Enterprise 另有一道管理員開關。企業版的 Trusted Devices beta 更進一步：裝置須先註冊，登入驗證須在 18 小時內，靠 Face ID 或 passkey 刷新。文件另有提醒：DISABLE_TELEMETRY、DO_NOT_TRACK 這類環境變數會破壞可用性檢查，啟用前得先取消設定——對有遙測遮蔽慣例的企業環境而言，這是個反直覺的例外。
Simon Willison 的實測：能用，但毛邊還不少
Willison 的第一手紀錄提醒大家：這是初版。頭一次啟動就撞上「Remote Control is not enabled for your account」錯誤，把終端機 App 登出再登回來才排除；—dangerously-skip-permission 參數被默默收下卻毫無作用，結果每個動作仍得一一手動核准；跑著跑著還會掉進每個 prompt 都回 API 500 的狀態；重啟程式後，舊 session 只回莫名其妙的 API 錯誤，而不會明白告訴你 session 已經結束。他的結論不拐彎抹角：「It’s a little bit janky right now」，不過他相信很快就會修好。
OpenClaw 的競爭與 Cowork 的排程任務
Willison 把這項功能擺進更大的競爭棋盤：從手機遙控自己裝置上的代理，本來就是 OpenClaw 這類產品的核心賣點，如今 Anthropic 等於把同一套能力直接內建進正規工具鏈。他同時點出 Claude Code 還缺的「Claw 品類的另一個殺手級功能」：排程。
Anthropic 的回應沒讓人等太久——同一時期，Cowork（Claude Code 的通用代理姊妹產品）宣布加入排程定期任務，只是限制不小：任務唯有在「電腦清醒且 Claude Desktop App 開著」時才會執行，錯過的任務得等到機器醒來、或 App 再度開啟時補跑一次。Willison 的評語是：「我真希望他們在做 Cowork Cloud。」
對開發者工作流的實際意義
落實到日常工作，有三個結論。第一，長時間運行的代理工作流從此有了官方的行動監看通道，流程中最卡人的權限核可可以挪到手機上處理；再搭配 tmux 或 server 模式，通勤時間也拿來推進任務。第二，安全與合規團隊得把 Claude Code 重新評估一遍：對話紀錄在連線期間落在 Anthropic 伺服器、加上「必須直連 api.anthropic.com」這兩點，會實際改變部分企業的採用決策。第三，這個功能把「代理該跑在本機還是雲端」的路線之爭攤開了——Anthropic 目前的押注是本機執行加遠端遙控，雲端版（Willison 喊話的 Cowork Cloud）何時出現，是下一個觀察指標。另外，capacity 預設 32 的 server 模式讓單一台機器能同時充當多個遠端 session 的閘道，小團隊用它能免費得到一座輕量的代理中控台，早點上手很值得。