摘要： GitHub 於 2026 年 4 月 27 日宣布月繳 Copilot 用戶自 6 月 1 日起改用新制，年繳用戶可沿用 premium requests 到合約到期。premium requests 由 AI Credits 取代，1 AI credit 對應 0.01 美元。方案月費不變，內含點數價值等於月費，程式碼補全與 Next Edit 建議不扣點；企業在 6 月至 8 月有集中點數與多層預算的緩衝安排。
GitHub 首席產品長 Mario Rodriguez 在 2026 年 4 月 27 日對外宣布:旗下所有 Copilot 方案將自 6 月 1 日起改按用量收費。運行多年的 premium requests 機制就此謝幕,接手的 AI Credits 直接以 input、output 與 cached tokens 的實際消耗量,套用各模型公布的 API 費率逐項扣點。
意義遠超出帳單格式的調整。做為使用規模最大的 AI 編碼助理,Copilot 這一步等於替固定月費的輔助模式畫下句點——往後每一則提問、每一段 agent 工作階段,都有各自的明確單價。
6 月 1 日上路的計費方式
整套制度只有一條主軸:1 AI credit 對應 0.01 美元,模型互動以每百萬 token 的費率換算成點數,再從方案內建額度中扣除。各方案月費維持原價,內含點數的價值恰好等於月費:Pro 為 10 美元、Pro+ 為 39 美元、Business 每人每月 19 美元、Enterprise 則是 39 美元。
程式碼補全與 Next Edit 建議照舊免扣點、也沒有用量上限;code review 走雙軌計費——token 之外還要另算 GitHub Actions 分鐘數,至於實際執行審查的是哪個模型,官方並未公開。長上下文要加錢:GPT-5.5 的輸入一旦超過 27.2 萬 token,費率便從 5/30 美元倍增為 10/45 美元。
官方給出的改動理由
GitHub 把矛頭指向舊制內建的矛盾:Copilot 已經「從編輯器內的助理演進為 agentic 平台」,而讓「一個快速聊天問題和一次多小時的自主編碼工作階段成本相同」的計價方式「已無法持續」;新制的邏輯很直白——工作負載越昂貴,付費就越高。GitHub 同時預告,5 月初會在 Billing Overview 推出帳單預覽,讓使用者先行試算實際開銷。
新制轉換與企業緩衝期
月繳用戶會在 6 月 1 日自動切換到新制;年繳用戶可以把舊制沿用到合約到期,但模型倍率自 6 月起調漲,屆滿時若不升級就會被降回 Free,提前轉換則可獲得折抵。
企業側拿到三個月緩衝:6 月到 8 月,Business 每人每月附帶 30 美元點數、Enterprise 為 70 美元,點數能夠集中調度共享;管理員可在企業、成本中心與使用者三個層級設定預算,並自行決定超額時照費率計費還是直接封頂。Fallback models 確定取消,點數一耗盡就到此為止。
時序耐人尋味:就在前一週,GitHub 才限縮 Individual 方案的用量、暫停 self-serve Business 的新申請;官方如今承諾,待計費正式生效便會放寬限制。
第一線開發者怎麼看
Visual Studio Magazine 在同一天刊出的報導,標題毫不客氣:「你會拿到更少,但付一樣的錢」。社群的反彈集中在兩處:點數價值與月費等值,重度使用者實際可用的量形同縮水;agent 的花費改由 token 決定,自動化迴圈一旦設定失當,帳單便可能一發不可收拾。經由行動版 App 訂閱的用戶,目前還無法加購點數。
團隊該有的因應
眼前就有三件事可以先動手:一、等 5 月帳單預覽上線,拿主力專案的代表性工作階段實際跑一輪,據此估算點數消耗;二、重新檢視模型搭配,入門款與旗艦款的成本可能相差十倍以上,模型路由已從加分題變成必答題;三、把預算管控納入作業流程,封頂模式特別適合夜間自動化與 CI 任務。
更大的背景是成本壓力:就在同一週,DeepSeek 發表 V4 預覽並宣稱追平前沿模型(開源陣營再探成本底線)。GitHub 挑在這個節點改走按量計費,一方面讓真實成本攤在陽光下,一方面把模型選擇權連同帳單責任交還給開發者。