2026 年 2 月 21 日，The Guardian 刊出記者 Lauren Gambino 發自史丹佛大學的報導：聯邦參議員 Bernie Sanders 警告，美國國會與人民對即將到來的 AI 革命「毫無概念」，呼籲全國「把這件事慢下來」。這是自 2025 年 12 月底 Sanders 首度提出暫停 AI 資料中心擴張以來，這場辯論最尖銳的一次政治升級。
對科技業來說，這不再是邊緣聲音：當「放慢 AI」進入參議員的主打議程，資料中心、電力與就業的政策風險就開始被定價。
「最危險的時刻」
Sanders 的用語不留餘地。他說這是「這個國家現代史上最危險的時刻」，並直指「國會與美國人民對即將到來的海嘯毫無準備」。除了就業，他還提出對情感依賴的擔憂——他提到華府一間餐廳在情人節推出讓顧客與「AI 夥伴」共進晚餐的優惠，作為社會變化快過政策回應的註腳。
海嘯般的就業衝擊
Sanders 引述的預測是：AI 與機器人可能在十年內消除數千萬個工作，從卡車司機、速食店員工到白領職位。民意基礎確實存在——2025 年的 Pew 調查顯示，64% 美國人認為 AI 在未來 20 年將導致工作減少；僅 17% 認為 AI 對美國會有非常或些微正面的影響。
換句話說，Sanders 講的不是預測，而是把多數選民既有的焦慮搬上檯面。這正是它對政策走向的威脅所在。
資料中心暫停令之爭
Sanders 呼籲重啟他 2025 年 12 月底提出的 AI 資料中心擴張暫停令，目的是「放慢革命、保護工人」。背景是 2026 年的建設狂潮：從 Meta 與 NVIDIA 的 Blackwell 級擴建到各家實驗室的 GW 級算力合約，「暫停」已從邊緣想法變成值得辯論的議題。
加州行程也暴露了政治與財富的摩擦：Sanders 正在推動對資產超過 10 億美元居民課徵一次性 5% 稅負的公投案，部分科技富豪已揚言搬離。報導並提到，他與 Khanna 此行會晤了多家主要科技公司的高層。
Khanna 的對案：新加坡模式
同場的矽谷眾議員 Ro Khanna 反對暫停令，主張「新加坡模式」：以再生能源與節水續建資料中心，搭配七項原則防止「寡頭捕捉與支配」。他的主張帶著名言式修辭：「我們不該問美國能為矽谷做什麼，而該問矽谷必須為美國做什麼。」被視為 2028 潛在總統候選人的 Khanna，正把自己定位為 Sanders AI 懷疑路線的務實對案。CleanTechnica 在 2 月 23 日的報導中整理了兩人立場的對比。
對科技業的實際意義
- 政治風險進入定價階段：當參議員把「暫停資料中心」當競選級議題，超大規模擴建的許可與電力政治只會更難——這正是我們在2026 開年展望中點出的擴建變數之一。
- 就業敘事會滲入採購流程：企業導入 AI 時，「對員工的影響是什麼」會從軟性問題變成採購評估的正式欄位，轉型與再訓練計畫是先行指標。
- 「放慢」不等於「禁止」：對開發者與產品團隊，可執行的訊號是可信度——就業影響評估與過渡計畫，比「會創造更好的工作」這類口號更能抵禦政策風險。
參考來源
- ‘Slow this thing down’: Sanders warns US has no clue about speed and scale of coming AI revolution — The Guardian
- ‘Slow this thing down’: Sanders warns US has no clue — U.S. Senator Bernie Sanders
- Bernie Sanders & Ro Khanna Have Grave Concerns About AI — CleanTechnica
本文由 AI 協助自上述來源整理，經人工審核後發布。