OpenAI

OpenAI 與司法部和解 320 萬美元:綠卡招聘歧視美國勞工案

OpenAI 與子公司 Statsig 以 320 萬美元與美國司法部和解,案由是綠卡招聘程序中偏好臨時簽證持有者、排擠美國勞工,並接受招聘流程整改與監督。

OpenAI 與司法部和解 320 萬美元:綠卡招聘歧視美國勞工案 — 文章封面
本頁內容7 個段落
  1. 司法部指控了什麼
  2. PERM:讓 OpenAI 踩雷的綠卡程序
  3. 320 萬美元怎麼拆
  4. OpenAI 的回應
  5. 第 13 件和解:執法成為常態
  6. 對科技業招聘的意義
  7. 參考來源

2026 年 8 月 4 日,美國司法部民權司宣布與 OpenAI 及其子公司 Statsig 達成和解:兩家公司合計支付 320 萬美元,了結「在綠卡招聘程序中偏好持臨時簽證的外籍員工、排擠美國勞工」的指控。這是司法部 2025 年重啟「保護美國勞工倡議」以來的第 13 件和解,過往對象多為科技公司,現在輪到 AI 龍頭。

司法部指控了什麼

爭議核心是不到十個職位的招聘方式。司法部認定,OpenAI 與 Statsig 在辦理永久勞工證(PERM)招聘時違反《移民與國籍法》的反歧視規定:這些職缺沒有像其他職位一樣張貼在對外招募網站;應徵者被要求郵寄紙本履歷,而非線上投遞;甚至「在深夜時段於廣播電台投放職缺廣告」,被視為刻意勸退美國應徵者。民權司助理部長 Harmeet K. Dhillon 說得直接:「以偏好臨時簽證持有者的方式歧視美國勞工,是違法的。」

PERM:讓 OpenAI 踩雷的綠卡程序

PERM 是美國雇主為外籍員工擔保綠卡的標準程序,前置條件是先「測試勞動市場」:雇主必須依勞工部規定公開招募,證明沒有合格且願意勝任的美國勞工,才能進入擔保流程。換句話說,招聘行為本身就是法定審查對象,職缺貼在哪裡、如何收件、廣告投給誰看,都會被逐一檢視。OpenAI 的問題不在「聘用了外籍人才」,而在為外籍人才開闢的招聘管道與一般職缺明顯不同,被認定構成系統性排擠。

320 萬美元怎麼拆

和解金分兩塊:120 萬美元是繳給聯邦政府的民事罰款,200 萬美元是補償受害勞工的基金。司法部表示,金額反映了被排除在高薪科技職缺之外的美國勞工所受的損害。除了付錢,OpenAI 還承諾一整套整改:PERM 職缺必須張貼在對外招募網站並接受電子投遞、對人員進行《移民與國籍法》反歧視訓練、修正招聘政策,並接受司法部監督與定期報告。

OpenAI 的回應

OpenAI 否認有不當行為。發言人表示:「我們不同意司法部的認定,但選擇達成協議,以解決此事並推進我們的 PERM 計畫。」同時強調公司必須全球招募,才能讓通用人工智慧「造福全人類」。這段回應點出 AI 產業的結構性矛盾:前沿實驗室宣稱需要全世界最好的人才,招募流程卻正好撞上「美國優先」的執法路線。

第 13 件和解:執法成為常態

「保護美國勞工倡議」在 2025 年重啟,至今已累積 13 件和解,對象以科技公司為主。背景是更緊的外籍人力政策:川普政府對新 H-1B 簽證開出 10 萬美元費用,雖因訴訟暫緩執行,方向卻很清楚。對正在高速擴編的 AI 公司來說,PERM 招聘的每個細節——職缺公告位置、申請方式、廣告投放時段——都成了稽核標的,執法機關顯然能把少數職位的瑕疵,變成數百萬美元的帳單。

對科技業招聘的意義

三件事值得記下。第一,PERM 招聘必須與一般職缺同等對待:同一個招募網站、同樣接受線上申請,任何「另闢蹊徑」都會被解讀為歧視證據。第二,勸退式手法有明確清單:紙本郵寄申請、深夜廣告時段,這些過去被當成行政疏失的細節,現在是和解條款裡的指認事項。第三,和解的成本不只是罰款:訓練、政策改版與政府監督會持續數年;對準備進入資本市場的公司,這類紀錄的意義遠大於金額本身。

參考來源

本文由 AI 協助自上述來源整理,經人工審核後發布。

分享X電郵