摘要： Bloomberg 於 2025 年 6 月 1 日引述知情人士報導，環球、華納與索尼音樂正與 Suno、Udio 洽談授權，時間距離三大唱片提訴訟不到一年。報導指出框架包含授權費與小額股權，達成協議也可能協助解決訴訟。當時雙方尚未公布條件，談判仍有破裂可能。
2025年6月1日，Bloomberg引述知情人士報導，環球音樂、華納音樂與索尼音樂三大唱片公司，正在與AI音樂生成新創Suno和Udio進行授權談判。不到一年前，這些唱片公司才把兩家新創告上法庭；如今雙方坐上談判桌，討論的是讓AI公司合法使用受保護音樂目錄的付費框架。
Music Business Worldwide（MBW）與TechCrunch在6月2日接力報導這則消息。它不只是音樂產業的商業新聞：生成式AI的訓練資料授權怎麼談、價值怎麼在版權方與AI公司之間分配，音樂產業這場談判很可能成為其他內容產業參考的樣板。
從被告席到談判桌
2024年年中，三大唱片對Suno與Udio提起著作權侵權訴訟，MBW特別點出時間線：Bloomberg的消息恰好在訴訟提起後不到一年傳出。從全面對立轉向授權談判，代表雙方都重新計算了籌碼。對唱片公司來說，訴訟結果難料，但授權收入是確定的；對新創來說，拿掉頭上的法律不確定性，產品與商業模式才有辦法正常長大。訴訟戰場的僵局，反而把兩邊推向了談判桌。對整個產業來說，兩家最具代表性的AI音樂公司若與三大唱片達成協議，等於替這條賽道立下合規標準，後進者將有明確的遊戲規則可循。
授權費加小額股權的條件框架
Bloomberg報導的談判條件有兩個層次。第一是授權費：三大唱片要求平台為使用其音樂內容付費。第二是股權：唱片公司尋求取得Suno與Udio的少量股份，把單純的授權關係升級為利益綁定。TechCrunch補充了談判的另外兩個張力點：唱片公司希望對自家音樂的使用方式有更多控制權，而新創方面則希望在協議中保留實驗空間。換句話說，這場談判同時在決定三件事——AI使用版權目錄的價格、版權方的監督權限，以及AI產品未來的開發自由度。股權安排尤其值得注意：版權方入股新創，代表雙方從零和走向共享上行空間，AI音樂產品賣得越好，唱片公司分得越多，這比固定授權費更能對齊利益，也更容易被雙方接受。
2024年訴訟的可能出口
MBW引述消息指出，任何達成的協議都可能幫助解決雙方之間的訴訟。換言之，授權談判實際上是和解的前置工程：與其等法院對訓練資料相關的著作權問題做出難以預測的判決，雙方可以藉由商業條款，一次處理過去的侵權爭議與未來的合作關係。這種「訴訟轉授權」的路徑一旦走通，將為生成式AI與版權產業的衝突提供可複製的解決方案，也難怪消息一出就受到整個內容產業的關注。
對生成式音樂產業的意義
這場談判的結果會直接影響AI音樂產品的成本結構與合法性基礎。授權費、股權與監督權限怎麼組合，也會成為其他生成式AI公司與版權方談判時的比價基準。若Suno與Udio成功與三大唱片達成授權，「先取得版權授權再訓練與輸出」就會成為市場規則，單靠抓取公開資料的低成本路線將難以為繼；同時，兩家新創也將從訴訟陰影中走出，獲得更穩定的內容供給。TechCrunch點出更長線的意義：這類協議將建立AI公司補償音樂創作者的框架，補償怎麼設計、創作者能分到多少，會是下一個戰場。畢竟，模型與創作者之間還隔著平台與版權方，分潤機制設計得再好，最後一哩仍要看執行。
後續觀察點
截至報導當下，雙方都沒有公布具體條件，消息人士的身分也未曝光，談判仍有破裂可能。值得持續追蹤三件事：授權協議是否附帶訴訟和解，一次解決過去與未來；唱片公司的小額股權如何設計，會不會成為未來談判的標準條款；以及新創保留多少產品實驗自由，這決定了AI音樂產品還能不能快速迭代。回頭看2025年6月初，這是AI與內容產業從法庭對抗轉向商業談判的標誌性時刻，之後幾年AI公司與唱片、出版、媒體集團之間的授權協議潮，都可以在這裡找到先例。