摘要： Apple 在 2026 年 6 月 8 日宣布新版 Siri AI 不會上架歐盟 iOS 與 iPadOS。歐盟執委會發言人於 6 月 9 日證實，Apple 的 DMA 互操作性豁免請求已被拒絕。文章指出 2026 年秋季的歐盟 iOS 27 將缺少這項功能，且目前沒有補齊時間表。
就在 WWDC26 主題演講登場的 2026 年 6 月 8 日，Apple 投下一枚震撼彈：歐盟市場的 iOS 與 iPadOS 上，新版 Siri AI 不會上架。掌管軟體工程的資深副總裁 Craig Federighi 表達 Apple「深感失望」的立場，更把矛頭直接指向監管機關——控訴對方把 Apple 送出的每一個方案都拒於門外。
布魯塞爾隔天就回了話。6 月 9 日，歐盟執委會發言人 Thomas Regnier 對媒體把話說得明白：「不在歐盟推出 Siri AI 的決定，是 Apple 自己、也只有 Apple 能做的決定。」他並證實，Apple 曾請求豁免《數位市場法》（DMA）課予的互操作性義務，得到的答覆是「那不是選項」。這場「究竟誰把 Siri AI 擋在門外」的交鋒，基調就此確定。
宣布當天：矛頭全部指向監管
Apple 論點的骨幹只有一條：按 DMA 的規定，任何 AI 系統都必須能「近乎無限地存取」使用者的裝置，而 Apple 認為這與自家的隱私及安全標準無法相容。Federighi 重申公司「深感失望」，並堅稱提出的具體替代方案全遭否決。
Apple 並非空手談判：名為 Trusted System Agent 的機制，構想是讓第三方語音助理以安全的方式取得與 Siri AI 相同的裝置能力。在 Apple 的敘事裡，這是展現誠意的合規努力；在執委會的解讀裡，這是做不出法律要求的東西，索性申請不用做。此外，Siri AI 也確定不在中國推出；Apple 表示仍期盼日後能在歐盟上架，只是提不出時間表。
執委會回手：決定權只在 Apple
Regnier 以三層論述，把 Apple 的劇本一項項瓦解。其一，做決定的人是 Apple：「不在歐盟推出 Siri AI 的決定，是 Apple 自己、也只有 Apple 能做的決定。」其二，技術上卡關的是 Apple：「Apple 就是無法開發出符合歐盟隱私與安全基本標準的互操作性方案。」其三，豁免之路不存在：Apple 索求的是從互操作性義務中「整個被釋放」，而非設法走出一條可行的合規途徑——答案依舊是「那不是選項」。
言下之意，執委會不吃「監管迫使我們放棄歐盟」這一套，轉而把整起事件定性為「廠商自己選擇不做」。The Verge 為這場僵局下的標題一針見血：Apple Wants Europe to Blink——比的是誰先讓步的邊緣政策。
核心爭議：DMA 互操作性義務的界線畫在哪
從技術面看，這場爭議正中 DMA 對守門人（gatekeeper）的核心規範：凡被指定的平臺，都必須讓第三方服務與自身功能互通。像 Apple Intelligence 這種與系統深度整合的裝置端助理，互通的意義就是第三方助理同樣觸及那些系統能力——Apple 之所以提出 Trusted System Agent，正是為了填補這一層。
兩邊真正的分歧，不在「合不合規」，而在「合規長什麼樣子」。Apple 把裝置級存取講成單選題：要嘛近乎無限地敞開，要嘛離開市場。執委會的回答則是義務沒有折扣，達不到屬於工程層面的難題，構不成豁免的正當理由。還有一個值得記下的細節：整場交鋒走的是 DMA，而非 AI Act——歐盟對 Apple AI 的施力點是競爭法，不是模型規則，這對其餘守門人來說是分量十足的前例。
歐盟使用者與開發者會受到什麼影響
衝擊最先落在使用者身上：2026 年秋季 iOS 27 在歐盟出貨時，當地使用者既得不到 Siri AI，也得不到隨附的對話應用程式。美歐之間的功能落差將再擴大一個世代，補齊之日同樣沒有時間表。
開發者這邊的教訓更具體。首先，只要產品要在歐盟做 AI，DMA 互操作性就得當成架構層級的設計前提，而不是上線之後再補的合規作業——連 Apple 這種量級的工程團隊都跨不過去，難度可想而知。其次，監管摩擦已經成為產品差異化的一個變數：同一項功能可能因監管區域不同而有一無一有的差別，規劃跨市場產品時，「監管可行性」必須與技術可行性放在同等位置評估。最後，這場僵局不會停在 Apple：任何被 DMA 覆蓋的平臺想把深度整合的 AI 助理帶進歐盟，都得回答同一道題目——要嘛開放互操作，要嘛留在門外。