AGENTIC COMMONSAI 產業簡報

繁中EN

主題AI 監管與政策出版

返回文章列表

五角大廈 1260H 清單增至 188 家:阿里、百度、比亞迪入列

摘要: 美國國防部在 2026 年 6 月 8 日把俗稱 1260H 清單更新到 188 家,新增阿里巴巴、百度、比亞迪、蔚來、RoboSense 與 Unitree 等公司。清單本身不是禁令,卻可能影響採購、投資與合作;阿里巴巴和百度否認定性,過往也有企業透過訴訟成功除名。

2026 年 6 月 8 日,美國國防部公布「中國軍事企業」名單的更新版——也就是俗稱的 1260H 清單——上榜企業累積到 188 家。這一波被點名的新面孔包括阿里巴巴、百度、比亞迪(BYD)、蔚來(Nio)、電池廠 CALB Group 與 EVE Energy、光達廠 RoboSense,以及機器人公司 Unitree。TechCrunch 的判讀很直接:繼騰訊去年上榜之後,中國規模最大的那幾家 AI 公司,如今幾乎全部都在名單上。

1260H 清單的法源依據是 2021 財年《國防授權法》第 1260H 條,用意在標記「支援解放軍現代化」的中國企業。名單本身不構成禁令,但 Reuters 指出,實際效果是讓五角大廈更容易勸阻、甚至擋下美國企業與上榜對象之間的往來,也替美中關係再添一個變數。

AI 大廠為何成為這波焦點

新增名單裡 AI 色彩最濃的有三家。百度在中國自駕與 ERNIE 模型領域的能見度最高;阿里巴巴的 Qwen 開源權重模型,被全球開發者社群大量下載並加以微調;Unitree 則靠四足機器人與人形機器人打響名號。這三家過去一向被視為中國民用科技的代表,如今卻被官方貼上與軍方相關的標籤。

RoboSense 上榜同樣別具風向意義:它的光達同業 Hesai 早已在清單上,等於這個產業的兩大領先者全數被點名。ANI 報導指出,五角大廈在更新名單之餘,也提醒美國企業審慎評估與解放軍關聯企業之間的商業往來——這類警示往往比正式禁令更快反映到實際的採購決定上。

被點名者的反彈與訴訟路線

上榜公司的回應相當強硬。百度發表聲明「斷然拒絕被列入」,並強調「指稱百度是軍事公司完全沒有根據」,承諾用盡一切途徑爭取除名。阿里巴巴表明自己「不是中國軍事公司,也不屬於任何軍民融合戰略」,並揚言要就這項錯誤定性採取法律行動。至於比亞迪、蔚來與 RoboSense,在 TechCrunch 截稿前都沒有回應置評請求。

打官司確實是一條走得通的路:清單設立以來,已經有企業靠訴訟成功除名;而認定標準——股權穿透、政府補貼、軍民融合框架——可資解釋的空間極大。對跨國企業的合規團隊而言,問題恰恰出在這片模糊地帶。

二月那個曇花一現的版本

這次更新還有段前情。TechCrunch 轉引 Bloomberg 的報導指出,1260H 清單的更新版曾在 2026 年 2 月短暫登上《聯邦公報》,隨後無預警遭撤下,官方隻字未提原因,外界當時猜測與外交或法律風險有關。四個月後正式版本才落定,新增範圍比先前傳聞更廣——可見行政部門對「直接點名中國 AI 巨頭」的代價衡量已經內部定調。

另一個值得記住的背景:這份清單只是工具箱裡的其中一件工具。同一時間,美國對中國電動車課徵 100% 關稅,出口管制也不斷收緊;1260H 一旦擴編,「投資、採購、合作」三條線就同時承受政治壓力。

開發者與採購團隊該注意什麼

實際影響有三。其一,美國企業若使用 Qwen 這類開源權重模型,短期內不會因此被禁,但只要涉及政府標案或國防供應鏈,模型來源承受的審查壓力就會明顯升高。其二,凡採購 Unitree 機器人、RoboSense 光達或百度自駕方案的美國公司,都得把供應商風險評估重跑一遍——列入名單雖然不算斷交令,卻是再清楚不過的降級訊號。其三,中國 AI 公司一旦上榜,它們在美國市場的融資、雲端合作與經銷通路都會隨之收縮,依賴這些生態系的產品路線圖最好準備好備案。

資料來源

AGENTIC COMMONS由 PHLEGON LABS 經營
分享X電郵
支持我們

相關閱讀

  1. 英國 CMA 首度對 Google 下令:出版商可退出 AI 搜尋聚合

    2026 年 6 月 3 日,英國競爭及市場管理局對 Google 搜尋祭出首道行為要求:出版商可透過 Search Console 退出 AI Overviews 與 AI Mode、拒絕內容用於模型微調,並獲得清楚歸因。這是全球首見的 AI 搜尋退出權。

    Regulation

  2. 中國傳要求頂尖 AI 人才出境先報准:阿里巴巴、DeepSeek 在列

    Bloomberg 報導,中國將出境限制擴及民營企業頂尖 AI 人才,阿里巴巴與 DeepSeek 員工出國前須取得官方核准。本文解析從 2025 年「建議」走向制度化的演變與對產業的影響。

    Regulation

  3. 中國法院裁定:以 AI 取代員工不再是解僱的合法理由

    杭州中級人民法院判定,公司以 AI 接手工作後資遣員工屬違法解僱。這是六個月內第二起同類判決,確立「導入 AI 是商業選擇、非客觀情事變更」的見解,企業須改以再訓練或轉調因應。

    Regulation